Je pose donc les questions suivantes : 1. Pour quelles raisons la Municipalité a-t-elle décidé d’annuler l’édition 2012 de Vevey Plage et de ne pas tout entreprendre pour que cette animation puisse avoir lieu ? 2. Pourquoi a-t-elle pris cette décision si tard ? 3. Est-elle consciente que sa décision tardive a des conséquences fâcheuses pour l’organisateur, qui s’était déjà beaucoup engagé en se basant sur le principe de la bonne foi ? 4. Dans ce contexte, ne pourrait-elle pas au moins surseoir à sa décision pour l’édition 2012 ? 5. Dans le cas contraire, que prévoit la Municipalité pour animer la zone sinistrée du bas de la place du Marché ?

Jérôme Christen, le 29 mars 2012

Les cinémas Rex à Vevey, qui fêteront l’an prochain leurs huitante ans, sont menacés dans leur existence.  L’évolution technologique du cinéma contraint les exploitants de salles à s’équiper d’installations de projection numériques. A court terme, probablement d’ici l’été prochain, il ne sera possible d’obtenir des nouveaux films que sur support numérique et les salles qui ne seront pas équipées sont condamnées à ne plus pouvoir projeter que des films anciens et donc à péricliter.

Un changement incontournable

Comme l’écrivait récemment le Journal d’Orbe, « aussi incontournable que le fut en son temps le passage du cinéma muet au cinéma parlant, le passage du système de projection «analogique» (support film) au système de projection dit «numérique» (support informatique) est parfaitement inéluctable. Plus aucun film destiné à des projections publiques ne sera désormais enregistré ailleurs que sur ce dernier support et donc, une salle non adaptée à ce modernisme galopant verra son avenir s’assombrir, voire s’éteindre aussi brusquement que définitivement ! »

Situation délicate

Le cinéma Rex est le seul multiplexe de la ville veveysanne. Avec plus de 600 places exploitées par le groupe Cinérive, ses quatre salles proposent une programmation variée pour vrais cinéphiles et familles. Jusqu’ici Cinérive a pu fonctionner à Vevey sans l’aide des pouvoirs publics dès lors que l’excellente fréquentation a toujours permis d’en faire une opération rentable.

Les cinémas veveysans représentent un intérêt public indéniable, et il ne viendrait à l’esprit de personne d’imaginer qu’ils puissent disparaître. Et pourtant aujourd’hui la menace est tout ce qu’il y a de plus sérieuse. Cinérive, qui exploite les salles veveysannes et de nombreuses autres dans le canton, se retrouve dans une situation extrêmement délicate. Les marges que dégage l’exploitation des salles ne permettent pas de financer de tels investissements extraordinaires et coûteux qui viennent s’ajouter aux charges d’entretien et d’investissements courantes.

Deux salles déjà sauvées

L’Association Avenir Ciné Riviera, lancée en automne dernier pour venir en aide aux cinémas de la Riviera, a obtenu une aide de la Loterie Romande et un prêt sans intérêt de la ville de Vevey pour l’Astor permettant d’assurer l’avenir de cette salle. L’installation du numérique au Rex 4 a pu être autofinancée par Cinérive. Le choix d’équiper ces deux salles en priorité se justifie par des raisons techniques qu’il serait trop long et fastidieux d’expliquer ici. Des démarches sont en cours avec la Loterie romande et la Municipalité de Montreux pour les salles montreusiennes.

Rôle subsidaire des pouvoirs publics

Reste maintenant à trouver une solution pour les Rex 1, 2 et 3. Sur le principe, on peut se demander si c’est bien le rôle d’une collectivité publique de voler au secours d’une entreprise privée. Il faut toutefois se rendre compte que c’est la survie de ces salles qui est en jeu. Les collectivités publiques peuvent être amenées à pallier des missions d’intérêt public assurées par le secteur privé, dès lors que celui-ci n’est plus en mesure de les assumer. On doit admettre qu’elles puissent jouer un rôle subsidiaire.

Le cas d’Orbe

Par exemple, la ville d’Orbe, vient de décider d’investir 540’000 francs dans la rénovation de son cinéma et dans le renouvellement de ses équipements techniques. C’est à cette condition que ce cinéma, auquel Orbe accorde depuis de nombreuses années une subvention de 30’000 francs annuels, modulable en fonction du résultat d’exploitation, pourra continuer à exister. Heureusement, nous n’en sommes pas là, grâce à l’important bassin de population et la tradition cinéphile dont nous jouissons.

Intérêt public majeur

Compte tenu des objectifs de notre ville en matière culturelle en notamment en lien avec les ambitions que nous avons pour la manifestations « Images », il paraît difficilement imaginable de ne conserver que deux salles de cinéma à Vevey. La diversité des films projetés n’est possible qu’avec le maintien des cinq salles actuelles. Cela représente un intérêt public majeur pour l’ensemble de notre région et notre ville devrait être le moteur d’une démarche de demande de soutien au niveau régional.

Les questions à la Municipalité

1. Comment la Municipalité apprécie-t-elle la grave situation dans laquelle se trouvent les cinémas Rex 1,2 et 3 de Vevey ?

2. Dans ce contexte, quelles mesures entend-elle prendre pour permettre leur sauvetage ?

Vevey, le 23 février 2012

Le présent postulat demande que la Municipalité présente un rapport dans lequel elle explique les mesures qu’elle pourrait prendre pour assurer la pérennité du Cadratin et en particulier pour lui trouver des locaux à des conditions viables.

Vevey, le 21 janvier 2012 Jérôme Christen

Nous nous apprêtons à entamer un exercice déficitaire. Vu que le budget est derrière nous et qu’il ne fut finalement l’objet que de peu de coupes, il est temps pour la municipalité de se pencher sur des méthodes de rationalisation de ses dépenses afin de juguler le déficit sans pour autant en devenir austère.
En effet, comme vous avez déjà pu tous le constater, certains problèmes techniques, qu’ils soient du domaine informatique, de la construction ou purement administratifs, sont parfois hors des domaines d’expertises des personnes incluses dans la chaîne de décision, Conseil communal y compris. Cela a souvent pour conséquence des investissements élevés pour des problèmes qui auraient pu être réglés de façon tout aussi efficace et moins coûteuse pour la commune.
S’il convient de garder la tête sur les épaules et ne pas tomber dans des solutions-bricolages qui ne seront pas satisfaisantes sur la durée, il convient également de savoir analyser correctement toutes les solutions sur un certain nombre de critères afin de faire les choix les plus pragmatiques et rationnels possibles.
A titre d’exemple, les 55’000 frs budgétés pour un nouveau programme de gestion des archives des cimetières veveysans dont nous avons brièvement parlé au dernier Conseil.
- Qui a proposé cette somme, et sur la base de quels critères ?
- Y’a-t il eu une recherche de possible programmes standards ou existants, réplicables et ou adaptables à la situation ?
- Est-ce que plusieurs solutions ont été explorées et chiffrées ?
- Quelles ont été les personnes incluses dans la chaîne de décision, du devis au poste du budget ?
- Est-ce qu’un spécialiste des bases de données, externe au projet, a été consulté ?

- De manière plus générale, existe-t-il une démarche prévue de consultation de spécialistes externes dans le cadre de projets techniques ?
- La municipalité utilise-t-elle une grille de critères (à part celle dévolue au développement soutenable) dans ses démarches de gestion de projets ?
- Si une telle grille existe, est-il possible d’en avoir un exemplaire ?

Je demande à la Municipalité de me rendre une réponse écrite.

Pour le groupe Vevey Libre,
Pascal Molliat